【资料图】
“第十一届领航中国银行业年会”今日召开，论坛由金融界主办，北京丽泽金融商务区管委会协会，国家金融与发展实验室作为学术支持。年会以“创变、向上、共生”为主题，邀请来自学界、业界多位嘉宾，就科技金融、普惠金融、财富金融、乡村振兴与县域金融等话题，探寻银行业高质量可持续发展之道。中国人民大学金融信息中心主任、济安金信科技有限公司董事长杨健出席年会并发表演讲。
杨健表示，中国金融市场的开放是必然趋势，为应对金融全球化潮流，我国金融业在不断进行改革以适应新的金融环境。上市公司商业银行作为金融机构的重要组成部分与重要的投资标的，引发了资本市场的高度关注。如何依据金融行业的特殊性，对商业银行的竞争力进行客观评价是一项非常复杂的系统工程。
在竞争力方面，由于A股上市银行属于上市公司一部分，因此其比较的范围不能脱离中国的A股市场，要从多个维度，比如说规模实力、盈利能力、发展能力、资本结构等方面去思考，将竞争力评级视为各方面能力的综合。
在杨健看来，竞争力评级若想更加准确、科学且具代表性。首先应该关注商业银行的能力短板和下滑趋势，即预警评级。对商业银行来讲，预警评级一方面可以引起银行管理层的警觉，及时调整竞争策略。另一方面，利益攸关方可以据此做出非现场判断，并作为监管、投资、兼并、合作的重要参考依据。
“另一个视角为监管评级或监管视角，即从银保监会、国际的角度去思考商业银行的风险。” 杨健称，目前，被世界各国金融监管广泛使用的是“CAMELS”骆驼评级体系，即资本充足率（Capital Adequacy）、资产质量（Asset Quality）、经营管理水平（Management）、盈利水平（Earnings）和流动性（Liquidity）、“市场风险敏感度（Sensitivity to Market Risk）。在骆驼评级里有较多定性与定量的结合，比如关于管理水平的评级，这相对来说是“智者见智，仁者见仁”，我们很难非常客观、完整地得到每家商业银行的管理水平，因此只能从一些管理指标、评估指标上去揣摩，所幸它的占比很小；2010年，当时的银监会为了更好推进巴塞尔协议Ⅱ、Ⅲ，结合国内新形势下我国商业银行的风险特征，探索创立了全新的中西合璧的监管模型，即“腕骨”（CARPALs）监管指标体系，由资本充足性（Capital adequacy）、贷款质量（Asset quality）、风险集中度（Risk concentration）、拨备覆盖（Provisioning coverage）、附属机构（Affiliated institutions）、流动性（Liquidity）、案件防控（Swindle prevention&control）等七方面13项指标构成，同时辅之以银行监管者的有限自由裁量权，也暗合银监会的“铁腕”监管思路，与CAMELs指标相比更为量化，对集中度风险，操作风险均有所体现。因此，这一层面的评估涉及到了宏观审慎、骆驼评级、腕骨评级等比较细的评估指标去综合判断。
此外，在评价商业银行竞争力的时候，还需要依据国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行、外资银行等不同牌照类别和特点进行分类定性评估。
“最后，商业银行作为具有特许经营权的金融机构，与其他上市公司相比更具竞争优势。因此在评价的时候应该考虑适当调整”杨健表示。
关键词： 银行竞争力
